Y ocurrió lo que algunos temíamos que ocurriera.

El Forum de las Culturas a celebrarse en la ciudad de Valparaíso (III Fórum Mundial de las Culturas) podría celebrarse en cualquier otra ciudad, y el sentido programático sería el mismo, o casi el mismo.

A diferencia de las versiones anteriores del Forum (Barcelona 2004 y Monterrey 2007) el Forum de las culturas de Valparaíso, junto con los deficientes problemas de organización y financiamiento, agilización de la información, e integración de acuerdo a criterios de bases, es una paradoja fundamental al espíritu del Forum mismo.

Es por esta razón que al menos programáticamente, cuenta bien poco que el Forum sea realizado en Valparaíso o en Santiago, cuando las problemáticas a tratar, temas a discutir, y distintas formas de expresión, ocurren en un plano “cultural” de carácter universalista, nacional, dejando a un lado, el principio de base local, que al menos fue desarrollado en Barcelona y Monterrey.

Pero para darse cuenta de esto basta hacer una asociación entre: Presentación del Forum, Programación, temáticas y actividades parciales que ya se están realizando.

Como bien señala la presentación oficial “… … …  será una gran plataforma para la región de Valparaíso como destino internacional, permitiéndoles a los actores locales mostrar los avances en materia cultural, patrimonial, turística y de servicios, justamente ahora que los festejos coinciden con la conmemoración del Bicentenario en nuestro país...”[1]

En todas las anteriores versiones, además de proponer el carácter local en el engranaje global de las culturas, se trataba de ir más allá de una feria expositiva,  es decir articular redes y generar propuestas para nuevas estrategias de desarrollo. Es por eso que la premisa del desarrollo sostenible es algo que a la organización le interesaba mantener.

Un poco extraño resulta ver que  las temáticas y la programación que tienen que ver con Valparaíso, aparezcan sólo de manera aislada (“ La ciudad y el mar”, “La memoria histórica”, etcétera).

Si analizamos una a una, detalladamente, las distintas actividades programadas por el Forum, llegaremos a la conclusión que existe una predominancia en:

a)      El reemplazo de Valparaíso por el carácter nacional de la cultura (acotado principalmente a la actividad cultural)

b)      Una falta de ejes rectores o temáticos en asociación con la propuesta programática. Sólo observando las actividades en “diálogos” encontramos una dispersión de la información, donde cuesta encontrar la “memoria histórica de Valparaíso” como eje rector de al menos 4 o 5 actividades. Ya que al menos en las bases eso estaba.

c)      La idea de Feria expositiva. La participación temática de Valparaíso la encontramos en las distintas exposiciones, a través de distintos actores locales, que darán a conocer su labor. Sería interesante saber cuál es la vinculación que tiene con algunos de los ejes temáticos, o si la denominación “Valparaíso” por fuerza hacia necesario introducir a los actores reducidos en la dinámica de feria expositiva.

Por deducción podemos pensar que dentro de la programación[2], lo que se ajustaría de algún modo a los principios del Forum de las Culturas en Valparaíso, serían algunas de las “exposiciones”(minoritarias en cantidad) que tienen que ver con la memoria histórica del puerto. Entre ellas la de las compañías de Bomberos, que se presenta como una actividad aislada dentro de tantos actores del mundo de la cultura de la escena local y sobre todo nacional (como por ejemplo la cuestionada atingencia de la “cueca” dentro de este certamen)

En fin, empíricamente, es comprobable que al menos de un modo programático Valparaíso tiene una participación reducida a la de una Vitrina. Vitrina de la actividad cultural sin una articulación clara, siendo predominante el carácter expositivo del oficio cultural, que además se excede más allá dinamismo socioterritorial, de ser un Forum que en sus bases iniciales contaba con fundamentos por sobre todo locales (la ciudad de Valparaíso)[3]

Finalmente,  y por cuanto respecta a lo que quedará de Valparaíso, es necesario aclarar que localidad y socioterritorialidad, no quiere decir “actividad artístico-cultural”, “oficio cultural” o “engranaje productivo” a baja escala de la cultura. El repensar la economía local, sobre todo en cultura, tiene que ver con plantearse programáticamente los dilemas de la economía global, y el Forum, lamentablemente no encuentra argumentos de peso para vérselas con estos dilemas que afectan el presente y futuro de Valparaíso.

Ahora, ¿dónde se produce este problema? Seguramente una de las explicaciones se encuentra en parte de las clases directivas de la ciudad. Segmentando el recurrente problema de “concentración” de las decisiones basada en un regionalismo de forma dirigido desde Santiago, seguramente existe un problema arraigado en la capacidad o incapacidad que tienen aquellos que estuvieron comprometidos con el diseño del programa del Forum de las culturas, y que influencian grosso modo, el presente y futuro de la ciudad.

[1] http://forum2010valparaiso.org/?p=687

[2] http://forum2010valparaiso.org/?page_id=578

[3] Para fiarse de esta afirmación basta revisar el programa http://forum2010valparaiso.org/?page_id=578

luego compararlo con las otras versiones del Forum http://www.monterreyforum2007.org/

en Monterrey, y en Barcelona http://www.barcelona2004.org/www.barcelona2004.org/cat/index.html