Manella, Gabriele (2009)

Colección de sociología urbana y rural, FrancoAngeli, Milan.

Esta obra centra su trabajo, principalmente en una recogida de entrevistas a los principales exponentes en la actualidad de la sociología urbana estadounidense, o aquellos que han elaborado teorías donde convergen la mayor parte de las discusiones que hoy suscita en la sociología urbana de los Estados Unidos.

Manella, se destaca por ser un autor que "relee a Chicago", considerándose un fiel admirador de esta escuela sea en el plano metodológico como en el teórico.

Por este motivo, deja en claro cómo se ha excluido o entendido por separada la proyección u óptica de Chicago y sus influyencias, principalmente por ser "estática" y carente de contingencia, cuando ésta aún tiene mucho que decir en cuanto a la combinación arquitectónica-sociológica para otorgar respuestas y nuevas preguntas. Manella piensa que esto se debe fundamentalmente al del objeto de estudio en la sociología urbana {la (s) ciudad(es)},  y a la fuerte y bien mirada tradición macrourbanística que hasta nuestros días perdura analizando el problema Urbano con cierto sabor generalizador.

Lo que hace entonces Manella, es tomar los mejores elementos en cada entrevista hecha a: Herbert Gans, Harvey Molotch, John Logan, Neil Brenner, Richard Albar y Ruth Horowitz, para generar una línea fuerte en el desarrollo de la sociología territorial, en donde el sujeto, los sujetos y las dimensiones del lugar, como contenido territorial cualitativo, pueden y deben estar a la par respecto a las investigaciones de carácter macroterritoriales-cuantitativas. No por objeto de una presunción caprichosa, sino porque los procesos de transformación en las ciudades del mundo, acaecen con un sinnúmero de variables que hacen del panorama de las ciudad algo cada vez más ilimitado: Sea con incremento y disminución; hacia arriba y hacia abajo; en diagonal y transversal; pero también considerando un conjunto de singularidades de índole cultural que vienen a expresar el meollo, o el generador de movimiento, de las transformaciones en sus tendencias Standard, que la tradicional sociología urbana estudia a diario.

"...Nel territorio si riconoscono poi elementi fisici che simboleggiano proprio l'appartenza e che producono un attacamento emotivo indipendentimente dalla loro belleza. Possono essere un parco, una panchina, un campo di basket, un negozio, persino un supermercado purchè una persona li senta como suo, ci attachi i suoi ricordi, i tasselli della sua biografia... "(Manella, 2009)

El énfasis o acento que insinúa Manelli sobre la dimensión de los estudios de campo  donde el sujeto-territorio es relevante,  no es algo casual, puesto que lo que señala como subrayado viene a representar parte de una de las discusiones más fuertes que actualmente acontece en Universidades como:  New York University, Columbia University, y Brown University, entre otras.

Como consecuencia de esto, la profundización de la obra se centra en comparar la visión  central del Ser humano-territorio que tiene lugar en la Escuela ecológica de Chicago, respecto de aquella que se encuentra contemporáneamente en la teoría de la Growth  Machine, elaborada por Molotch y Logan. Desempolvando las mistificaciones existentes sobre la Escuela de Chicago, o, al contrario de lo que comúnmente se puede creer, - en palabras de Manelli- ésta antaño le daba prioridad a la relación entre el Ser humano y el territorio. Por ende las condiciones de vida de los habitantes, las interacciones y conflictos que se generaban, entre otros aspectos, eran un plano prioritario, que actualmente en la teoría de la Growth Machine,  se reemplaza y pasa a sustituirse por grandes procesos bajo el sufijo de lo global.

Finalmente, esto trae como consecuencia, o hablar de lo local, de lo global, o de lo global-local.

Fuera como fuese, la generalización de las ideas pueden ser certeras para una apreciación de la realidad en X ciudad con Z de desarrollo en infraestructura urbana, y con K de variación en la población migratoria, que por el contrario no puede ser una apreciación adecuada y contrastable para una ciudad del mismo tamaño, que tiene un soporte de infraestructura urbana parecido, pero que en la variación migratoria hace la distinción, debido precisamente a que esta variable se desarrolla bajo criterios mucho más veloces y con un cáliz de advenimiento cultural, donde la calidad de vida, por ejemplo,  puede que sea un elemento no considerado para tal efecto, ni como enfoque teórico ni metodológico puesto en la investigación.

[Para mayor informaciòn contactar al correo, además de explorar el sitio editorial de  http://www.francoangeli.it/]